Il Vesuviano

In una giornata particolarmente nuvolosa, ma con temperature gradevoli, il Terzigno di Califano trova la prima vittoria in casa contro una ostica Puteolana. La prima frazione di gioco è avara di emozioni. Un sussulto al 30 con il colpo di testa di Theodor Luky, respinto da un prodigioso Menzione e con il tiro di Mari neutralizzato atterra da Minichino. Nel secondo tempo, invece, il mancato rigore non assegnato ai padroni di casa per fallo su Mari, viene compensato dal successivo goal di Ferrara. L'esterno rossonero è lesto a sfruttare il corner battuto da Nevola, approfitta della dormita generale della retroguardia flegrea e di testa trafigge Minichino. La squadra di Califano non si arrende e al 25’ tenta il raddoppio con una bellissima (ma inefficace) rovesciata di Sepe che termina di poco alta. La Puteolana reagisce con un tiro di Difraia, che impegna Menzione. Al 49’ minuto, Giannia contrasta Abruzzese in area, il lieve contatto viene rilevato dall'arbitro Verde che secrete il penalty. Dal dischetto Mari raddoppia spiazzando Minichino. Il Terzigno con questa vittoria si porta a quota 7 punti e scavalca proprio i flegrei in classifica. A fine gara parole di elogio da parte di Mr. Califano per i suoi giocatori in particolar modo per Ferrara autore del gol e del subentrato Casillo.

Tabellino

Terzigno: Menzione, Ferro, Liccardi, Romano, Emma (15’st Casillo) , Ferrara, Iuliano, Mari, Nevola (46 st Abruzzese), Sepe. A disposizione: Amitrano, Egidio, Franzese, Nunziata, Casillo, Pepe, Abruzzese. All. Califano

Puteolana: Minichino, Conte, Buonfino, Difraia, Giannia, Fusco, Capuano (30’ st Sanguinetti), Luongo (38’ st Salvati), Theodor Luky, Navarra (26’st Cardone) , Napolitano (19’ st Ammaturo). A disposizione: Cozzolino, Cardone, Senese, Sanguinetti, Dalterio, Salvati, Ammaturo, Esposito All. Avallone

Arbitro. Verde (sezione di Frattamaggiore)

Assistenti: Varrazzo e Benvenuto (sezione di Nocera Inferiore)

Marcatori: Ferrara (23’s.t.), Mari (49’ s.t.)

Note: gara disputata al comunale di Ottaviano (data l’inagibilità dello stadio di Terzigno)

Ammoniti: Menzione, Ferrara, Iuliano, Buonfino, Gimmia, Fusco, Luongo.

Ottaviano. Dopo oltre 11 mesi di stop forzato a causa del covid riparte il campionato regionale di Promozione. Ai nastri di partenza nel girone C c’è il rinnovato Terzigno di Michele Califano nel quale i tifosi e l’ambiente Vesuviano pongono massima fiducia. Sul neutro di Ottaviano, nonostante le attese va in scena una gara scialba ed avara di emozioni. In campo le due compagini appaiono piuttosto contratte e povere di idee. Bisogna aspettare 15 minuti per annotare una azione degna di nota sul tabellino di gara. Capasso, il migliore in campo in assoluto, si invola sul filo del fuori gioco e mette alle spalle di Menzione, il gol viene però annullato per off side. Il Terzigno abbozza una timida risposta al 20’ con Sepe che liberatosi di Tintó lascia partire un tiro potente ma alto. Al 22’ il Terzigno potrebbe passare in vantaggio: azione di Casillo sulla fascia cross al centro, Annunziata stacca di testa ma Giallaurito è attento e blocca sicuro. Il Frattaminore non si fa schiacciare e dopo aver preso le distanze inizia ad avanzare il baricentro, i rossoneri arretrano troppo lasciando l’iniziativa agli ospiti. I gialloblu al 34’ passano in vantaggio: Chianese lancia Capasso sul filo del fuorigioco, l’esterno gialloblu elude la marcatura di Cocozza e batte sotto misura Menzione respinge d’istinto ma Capasso è lesto a raccogliere la respinta e depositare il pallone in rete. Al 43’ Giallaurito salva in presa bassa su Marzocchella. La prima frazione di gioco si chiude senza ulteriori sussulti. Chi nella ripresa si aspettava un Terzigno arrembante alla ricerca del pari resta piuttosto deluso: complice una condizione fisica non proprio ottima ed il gran caldo i rossoneri appaiono piuttosto confusi e poco lucidi soprattutto nella linea mediana. Del Prete imbriglia a centrocampo la manovra dei vesuviani con Costanzo, Arena, Angelino e Abdoulai pronti a chiudere qualsiasi iniziativa dell’evanescente centrocampo rossonero. Al 3’punizione dal limite di Liccardi che sfiora la traversa con Giallaurito immobile. Il caldo afoso condiziona non poco il gioco con un Terzigno volenteroso alla ricerca di spazi utili. I rossoneri cercano di pressare gli avversari nella loro metà campo senza creare tuttavia alcuna azione pericolosa. Encomiabili le iniziative di Liccardi, Nunziata e Sepe che, purtroppo, non trovano sempre pronti Marzocchella e Annunziata. Nonostante gli 8 minuti di recupero concessi dal diligente D’Amato di Salerno la gara termina con il trionfo del Real Frattaminore che porta a casa una preziosa vittoria con il minimo sforzo. Per il Terzigno di Califano tante cose da rivedere a partire dalla condizione fisica apparsa ancora lontana dal miglior rendimento.

Tabellino

Terzigno 1964: Menzione, Tipaldi, Liccardi, Cocozza, Nunziata (34’st De Rosa), Marino (11’ st Marigliano), Sepe, Iuliano (16’st Mari), Marzocchella, Annunziata, Casillo. A disp. Amitrano, Buonocore, Ranieri, Egidio. All. Califano.

Real Frattaminore: Giallaurito, Tintó, D’Errico, Di Finizio, Chianese (43’st Golino), Capasso, Arena, Abdoulai, Angelino (29’st Laurenza), Ciocia (50’st Ethabou) , Costanzo. A disp: Franzese, Gaudino, Gafour, Del Prete, Franzese S. All. Del Prete.

Reti: 34’ Capasso

Arbitro: D’Amato di Salerno

Note: spettatori 150 circa con una sparuta rappresentanza ospite, angoli 3-1 per il Terzigno. Ammoniti :Liccardi e Tipaldi del Terzigno, Giallaurito, Arena, Angelino e Chianese per il Real Frattaminore. Partita giocata sul neutro di Ottaviano per indisponibilità del Comunale di Terzigno.

Caso Salernitana: il consiglio federale, approva il trust di Lotito Verrà celebrato il matrimonio tra la Salernitana e la serie A ? Questa, è stata la domanda che si sono posti i tifosi della Salernitana, per 22 anni. Si perché, è dalla stagione 98/99, che i tifosi granata, non entravano nella cattedrale del calcio italiano (un tempo d’Europa), la serie A. Il 10 maggio 2021, il club, ha ottenuto uno straordinario 2 posto nel campionato di serie B, ma ciò sarebbe potuto non bastare per affrontare Juve, Inter e company. Infatti, a frenare il risultato sportivo, poteva essere quello societario, il quale, da diversi anni aveva assunto una conformazione borderline (al limite, tra la legge e la violazione della medesima). Dal 21 luglio 2011, la Salernitana, ha avuto come proprietari Claudio Lotito e Marco Mezzaroma. Tale assetto societario, non avrebbe creato alcun tipo di problema sotto il profilo giuridico, se Lotito non fosse stato, anche presidente di un altro club militante nella stessa categoria, la Lazio. L’art. 16 bis delle NOIF (norme organizzative interne alla FIGC), si occupa delle partecipazioni societarie, nei seguenti termini: “non sono ammesse partecipazioni o gestioni che determinano in capo al medesimo soggetto controlli diretti o indiretti in società appartenenti alla sfera professionistica o al campionato organizzato dal Comitato Interregionale”; “ai fini di cui al comma 1, un soggetto ha una posizione di controllo di una società o associazione sportiva quando allo stesso, ai suoi parenti o affini entro il quarto grado sono riconducibili, anche indirettamente, la maggioranza dei voti di organi decisionali ovvero un’ influenza dominante in ragione di partecipazioni particolarmente qualificate o di particolari vincoli contrattuali”. Il comma 3, conclude, affermando che: “permanendo l’inosservanza del divieto di cui al comma 1, le società oggetto di controllo non sono ammesse al Campionato di competenza” .In pratica, sono vietate, le multiproprietà. Lotito, dopo la promozione in A, ha cercato di porre rimedio al problema, con un trust. Il trust, è un istituto giuridico ( anglosassone), con il quale un soggetto (disponente, nel caso di specie, Lotito), affida i beni ad un terzo (trustee), che li amministra (secondo le regole stabilite, nell’atto istitutivo del trust), nell’interesse di uno o più beneficiari, o per realizzare uno scopo specifico (nel caso della Salernitana, lo scopo, sarebbe la vendita). Il disponente, non viene coinvolto direttamente nelle scelte gestionali, ma può nominare un soggetto di fiducia (una sorta di guardiano), affinchè ,vegli sull’operato del trustee. Finalmente, dopo 2 mesi di paure, i tifosi della Salernitana possono tirare un sospiro di sollievo, in quanto il consiglio federale, ha dato il via libera al trust (denominato, Salernitana 2021) Mentre nelle scorse settimane, il trust era stato negato per mancata indipendenza dei suoi organi e e della stessa Salernitana, da Lotito, ora invece, la documentazione, è stata corrispondente alle aspettative richieste. La Salernitana avrà 2 trustee (Melior e Widar trust), un amministratore unico (il generale, Ugo Marchetti), un guardiano (il generale, Vincenzo Coppola), ma, dovrà essere ceduta, entro e non oltre il 31/12/2021 (pena, l’esclusione immediata, dal torneo). Inoltre, non potrà avere, alcun rapporto con la Lazio di Lotito ( es, sono vietate le trattative di mercato). La vicenda, quindi, sembrerebbe giunta, ad una conclusione (per ora). Eppure, quella delle multiproprietà, è una storia già sentita. Basti pensare, a quanto accaduto con Venezia e Mestre (entrambe ,militanti in C2) presiedute da Maurizio Zamparini; oppure al caso di Palermo e Roma con a capo Franco Sensi; ed ancora Pastorello con Verona e Parma; quello attuale di De Laurentiis, con Napoli e Bari. Una classe dirigente seria (quella sportiva , ma anche politica, dato che quest’ultima fa’ le leggi e né dovrebbe presiedere il rispetto), dovrebbe dare risposte a questi interrogativi, affinchè, le squadre ( e le relative tifoserie) possano, legittimamente contrarre il matrimonio con la loro serie d’appartenenza, senza bruschi divorzi.

 Com’è cambiato il mercato del Napoli, nell’ultima settimana ? E’ possibile fare un punto della situazione ? Al momento la situazione è ancora in fase di stallo, in quanto è collegata all’esito dei campionati europei. Quest’ultimi rappresentano da sempre un importante crocevia per le sorti del mercato, in quanto permettono di far lievitare o ridurre il costo dei cartellini, determinare plusvalenze e minusvalenze in capo alle società, determinare l’ingaggio dei calciatori (sono quindi un’arma a doppio taglio). Partendo dal reparto difensivo (quello con cui si vincono i campionati!), 3 sono gli obiettivi. Il vice Meret: è un ruolo ancora scoperto, ma probabilmente il Napoli non prenderà né Sepe destinato al Genoa, né Mirante. La questione è collegata all’uscita di Ospina; il centrale difensivo: anche qui tutto è collegato all’eventuale uscita di un tassello importante nello scacchiere azzurro (uno tra Koulibaly e Manolas). Per Koulibaly, c’è stato un timido interesse del Psg (di difficile concretizzazione, dato l’acquisto imminente di Hakimi dall’Inter, che potrebbe impedire ulteriori esborsi).Qualora dovesse partire qualcuno, Senesi (Feyenoord) resta in pole position per fare da rimpiazzo; il terzino: allo stato attuale, i nomi più gettonati sono quelli di Palmieri (del Chelsea, impegnato all’europeo con la nazionale di Mancini e già allenato da Spalletti alla Roma), Zappacosta (anche lui del Chelsea) e Mandava. Tuttavia, nelle ultime ore, è emerso un nome nuovo nel taccuino di Giuntoli, quello di Lykogiannis del Cagliari (molto bravo nei calci piazzati), mentre per Gudmundsoon (Groningen), c’è stato il sorpasso dell’Atalanta. E’ molto probabile che il mercato del Napoli ruoterà attorno a questo ruolo, ma è tutto collegato alla permanenza di Rui e Malcuit e al recupero di Ghoulam. Il secondo reparto su cui bisogna soffermarsi è il centrocampo: in questo settore (considerate le permanenze di Demme e Lobotka), una pedina verrà sicuramente presa in sostituzione di Bakaioko. Nelle ultime settimane si è parlato di Basic , ma la pista sembra essersi raffreddata a causa dell’inserimento della Lazio. Tuttavia, l’eventuale acquisto del giocatore del Bordeaux, non escluderebbe la permanenza di Ruiz. In merito allo spagnolo, sarà difficile trovare un club che bussi alle porte del Napoli con un assegno da 60 milioni.. Il mercato del centrocampo è connesso a quello dell’attacco, in quanto nelle ultime ore si parlato uno scambio tra Napoli e Inter che vedrebbe coinvolti, l’attaccante del Napoli Petagna e un centrocampista nerazzurro (uno tra Vecino e Gagliardini). Per il reparto offensivo, si parla Kaio Jorge del Santos. Dagli addetti ai lavori, risulta che non ci sia stata un’offerta reale , ma comunque vi sarebbe un gradimento da entrambe le parti. Molto delicata è la vicenda Insigne. Tutto verrà rinviato a dopo gli europei, ma è difficile che arrivino offerte concrete ( si è parlato di un corteggiamento da parte del Barcellona, cosa difficile dato che in quel ruolo il club blaugrana ha appena acquistato Depay). E’ probabile che le parti rinnoveranno, ma per arrivare a ciò, è necessario che ognuno si smuova dalle proprie posizioni. E’ possibile mettere un “ punto” al mercato del Napoli ? No, al momento è possibile mettere solo una virgola, la quale (come tutte le virgole) rappresenta una pausa, cui farà seguito una ripresa (ripresa che avverrà dopo gli europei).